103,7 млн ₽
взыскано с контрагента в одном деле
58,2 млн ₽
иск к клиенту отклонён полностью
60–70%*
дел завершаются в соответствии с ожиданиями клиента
25+
лет практики — с 2001 года
КАКОЙ У ВАС СПОР?
Исход спора закладывается в документах и расчётах, а не в зале суда. Чем раньше подключается юрист, тем меньше приходится спасать в процессе.
Ситуация: клиент годами закупал у иностранного поставщика оборудование и техподдержку. После первых санкций США и ЕС поставщик в одностороннем порядке отказался оказывать услуги. Договоры были составлены так, что у поставщика были только права и никаких обязательств перед российской компанией — типовая схема международных компаний в РФ после 2018 года.
Что мешало: вся документация велась в электронном виде на сайте поставщика — доступ закрыли одномоментно; в договоре была арбитражная оговорка о третейском суде; правила техподдержки лежали на странице сайта, закрытой с 2022 года.
Итог: почти два года процесса, более двадцати заседаний — выиграли. Хотя ни сложившаяся судебная практика, ни исходный пакет документов радужных прогнозов не давали.
Ситуация: контрагент отказался от договора.
Что сделали: дело было долгим — претензию и иск составили так, что ответчик предпочёл мировое соглашение суду.
Итог: вся сумма выплачена в течение нескольких месяцев.
Ситуация: к клиенту предъявили иск по платежам с оговоркой «после получения денег от заказчика» — категория, в которой компании часто проигрывают.
Итог: ответчик заранее подготовил документы, подтверждающие добросовестное поведение, юристы нашли правовое обоснование и подходящую судебную практику. Суд отказал истцу в полном объёме.
Ситуация: заказчик потребовал с исполнителя 100% штраф за просрочку работ.
Что сделали: представили документы, подтверждающие, что акты выполненных работ отправлены почтой точно в срок — просрочка приёмки произошла по вине самого заказчика, значит штраф взыскать нельзя.
Итог: суд полностью отказал заказчику. Ведём аналогичные дела на 20 млн ₽ (в процессе).
Ситуация: прокуратура и ФАС привлекали гендиректора по ст. 14.55 КоАП — с риском дисквалификации.
Итог: дважды выиграли в судах, руководитель продолжил работу.
Ситуация: контрагент задолжал 50 млн ₽ и тянул время.
Что сделали: подготовили иск так, что перспектива спора для должника стала очевидной.
Итог: ответчик погасил весь долг до первого заседания — клиент получил деньги без затяжного процесса и судебных расходов. Самый выгодный для клиента сценарий: выигранный спор, которого не было.
Какие споры мы ведём
4 ШАГА ДО РЕШЕНИЯ В ВАШУ ПОЛЬЗУ
Звонок за 15 минут
Анализ документов
Стратегия и смета
Ведём до денег*
По сложному спору у нас работает не один человек, а связка специалистов из разных отраслей права — договорного, корпоративного, налогового. Такая синергия даёт решения, которые юрист-одиночка просто не увидит. И мы не бросаем дело после первой инстанции.
Налоговый след сделки, корпоративные последствия и слабые места договора остаются незамеченными.
Ведём дело до конца: не бросаем после первой инстанции и информируем о каждом заседании.
Арбитражная практика в цифрах
320+ млн ₽
взыскано для клиентов за 5 лет
103,7 млн ₽
крупнейшее взыскание — 2025 год
58,2 млн ₽
иск к клиенту отклонён полностью
50 млн ₽
погашены должником до первого заседания — 2026 год
По вашему делу есть ответственный юрист — он ведёт документы, ходит в заседания и всегда на связи. Но стратегию и общее руководство ведёт руководитель компании, а спорные вопросы мы разбираем всей командой: в ней собраны специалисты более чем из 15 отраслей права — договорного, корпоративного, налогового.